Generador de equipos al azar

Sí, y merece una palabra porque casi ningún barajado lo es. El enfoque ingenuo — recorrer la lista intercambiando cada nombre con uno al azar — está medible sesgado hacia ciertas disposiciones, así que las mismas parejas se repiten más de lo que daría el azar. Aquí se usa Fisher-Yates, que elige solo entre los nombres aún no colocados, y esa propiedad está cubierta por pruebas en vez de darse por supuesta.

Los equipos salen con una persona de diferencia entre sí. Diecisiete personas en cinco equipos son cuatro de cuatro y uno de tres, no cuatro de cuatro y uno de uno — los nombres se reparten de uno en uno, como cartas, en vez de cortarse en bloques. En el modo «gente por equipo», el último equipo se queda el resto en lugar de tirar los sobrantes.

Todavía no. Las restricciones convierten un barajado en un problema bastante distinto — con suficientes puede que no exista ninguna disposición válida, y una herramienta que se rinde en silencio ante una es peor que otra que nunca lo ofreció. Si lo necesitas, la versión práctica es sortear y luego intercambiar dos nombres a mano. Dilo en la página de contacto si sería útil.

Sí — divide una lista en grupos de cualquier clase, así que salas de trabajo, planos de mesas, parejas de proyecto, turnos de revisión y grupos de amigo invisible funcionan igual. Eso sí, no hace el amigo invisible como es debido: eso exige que cada cual saque a alguien que no sea él mismo, y ese es otro problema de disposición.

No. El sorteo ocurre en tu navegador y no se envía nada a ninguna parte. Una lista de clase o una lista de compañeros son datos personales de verdad, y no hay motivo para que salgan de la sala para ser barajados.

No a propósito, y eso es deliberado. Un sorteo reproducible significa que alguien puede repetir una semilla hasta que le guste el resultado, lo que echa por tierra el sentido de sortear. Copia los equipos cuando consigas un reparto que te convenza.