Privnote-Alternative

Diese beiden tun dasselbe, und der Unterschied ist schmal, also hier klar heraus. Privnote hat mehr Einstellungen — Notizen können dreißig Tage statt sieben halten, es schreibt Ihnen, wenn Ihre gelesen wurde, und es spricht siebzehn Sprachen gegen die acht hier. Dies wird in Ihrem Browser verschlüsselt, bevor irgendetwas gesendet wird, wobei der Schlüssel in dem Teil des Links steckt, den ein Browser nie überträgt, und es trägt keinerlei Werbung oder Nachverfolgung. Wenn Sie heute Nachmittag einem Kollegen ein Passwort schicken, ist beides in Ordnung. Wenn es darauf ankommt, dass der Dienst nicht lesen kann, was Sie geschickt haben, ist das der Grund, dieses zu nehmen.

Privnote hat schlicht mehr von den nützlichen Einstellungen. Eine Notiz kann sich nach dreißig statt nach sieben Tagen selbst zerstören, Sie können benachrichtigt werden, wenn sie zerstört wird, Sie können einen Merknamen anhängen, damit Sie wissen, welche Notiz welche war, und die Oberfläche gibt es in siebzehn Sprachen gegen die acht hier. Für alle, die so etwas regelmäßig verschicken, sind das echte Erleichterungen, und dieses Werkzeug hat keine davon.

Das Geheimnis wird in Ihrem Browser verschlüsselt, bevor irgendetwas ihn verlässt, und der Schlüssel kommt in den Teil des Links hinter das Zeichen #. Dieses Fragment ist das eine Stück einer Adresse, das Browser nie an einen Server senden — es wird vollständig auf Ihrem Rechner behandelt, von Entwurf wegen, und das seit den frühen Tagen des Webs. Was also bei unserem Speicher ankommt, ist Geheimtext und nichts, was ihn öffnet.

Das ist eine Eigenschaft davon, wie das Web funktioniert, und kein Versprechen, das wir geben, und Sie können dabei zusehen: Öffnen Sie den Netzwerkbereich Ihres Browsers, erzeugen Sie einen Link und schauen Sie, was tatsächlich gesendet wurde. Der Unterschied zählt, weil „wir sehen uns Ihre Daten nicht an“ eine Richtlinie ist, die sich ändern kann, während ein Schlüssel, der nie übertragen wurde, nichts ist, worüber später jemand anders entscheiden könnte.

Keines von beiden macht ein Geheimnis für sich allein sicher, und es lohnt sich, deutlich zu sagen, warum. Wer den Link in die Hände bekommt, kann das Geheimnis lesen — das ist der ganze Mechanismus. Fügen Sie den Link in denselben Chatverlauf ein, in den Sie das Passwort eingefügt hätten, haben Sie das Problem verschoben statt gelöst: Die Nachricht sitzt weiterhin in diesem Verlauf, und wer sie später liest, kann die Notiz öffnen.

Schicken Sie den Link also auf einem Weg und, wenn es darauf ankommt, setzen Sie ein Passwort auf die Notiz und schicken Sie das auf einem anderen. Ein Link per E-Mail und ein Passwort per Telefon ist wirklich sicher gegen das, was tatsächlich schiefgeht: eine Nachricht, die sechs Jahre in einem Archiv sitzt. Und die Notiz hat ein Enddatum, ob sie jemand öffnet oder nicht, ein im Entwurfsordner vergessener Link hört also von selbst auf zu funktionieren.

Es gibt hier eine Grenze von 10 KB, und die ist Absicht und kein technischer Unfall. Dies ist für ein Passwort gebaut, einen API-Schlüssel, einen Wiederherstellungscode, einen Türcode — die Dinge, die Leute in den Chat einfügen und dann bereuen. Es ist nicht dafür gebaut, ein Dokument zu schicken, und ein Werkzeug, das eines stillschweigend annähme, würde genau die Nutzung fördern, mit der es am schlechtesten umgeht: eine Datei, die jemand behalten muss, geschickt durch etwas, das sich nach einmaligem Lesen selbst zerstört. Wollen Sie eine Datei schicken, nehmen Sie stattdessen das Werkzeug zum Dateiteilen, das sie so lange behält, wie Sie wählen, und ein Passwort auf den Download setzen kann.