TinyPNG:n vaihtoehto

Jos törmäät TinyPNG:n ilmaisrajoihin — 20 kuvaa kerralla, kukin 5 Mt — tai et mieluusti lähettäisi työtiedostoja jonkun toisen palvelimelle, tämä pakkaaja tekee saman työn selaimessasi ja ottaa kymmenen kertaa suurempia tiedostoja. Se lukee myös kolme muotoa joita he eivät: HEIC:n suoraan iPhonesta, TIFF:n skannerista ja BMP:n. Ainoa kohta jossa kannattaa pysyä TinyPNG:ssä on valokuva jonka on pysyttävä PNG:nä: he vähentävät sen väripalettia ja tämä ei, joten heidän tiedostonsa on pienempi.

TinyPNG:n maine lepää häviöllisen PNG-kvantisoinnin varassa — PNG:n paletin karsimisessa niin taitavasti ettei häviö näy — ja siinä he ovat aidosti erinomaisia. Tämä työkalu pakkaa PNG:t sen sijaan häviöttömästi: oikeaa pakkausta, usein suurin osa tiedostosta, mutta jokainen pikseli muuttumattomana. PNG:nä tallennetussa valokuvassa kvantisointi voittaa sen, joten TinyPNG ojentaa sinulle pienemmän tiedoston.

Tuskin keneltäkään loppuvat TinyPNG:n kaksikymmentä kuvaa. Heiltä loppuvat megatavut. Nykyaikaisesta puhelimesta tuleva kuva on rutiininomaisesti 8–15 Mt, ja kameran raakavienti tai 4K-näytön kuvakaappaus ylittää viisi megatavua vaivatta — joten juuri ne tiedostot joita eniten kannattaisi pakata ovat niitä jotka ilmaistaso käännyttää pois. Tämä työkalu ottaa 50 Mt kuvaa kohti, koska työ tapahtuu omalla koneellasi eikä ole lähetystä josta maksaa. Siksi rajat ovat myös eri muotoiset: palvelimen on veloitettava vastaanottamistaan tavuista, selaimen ei.

Selaimessasi on jo täysi kuvankäsittelyketju — se purkaa ja koodaa kuvia uudelleen joka kerta kun avaat verkkosivun. Tämä työkalu käyttää sitä ketjua suoraan, joten kuva luetaan, koodataan uudelleen ja annetaan takaisin ilman että ainoakaan tavu menee palvelimelle. Voit katsoa sitä selaimesi verkkovälilehdeltä, ja voit irrottaa verkkojohdon sivun latauduttua, ja se toimii yhä. Sillä on väliä tylsissä tapauksissa enemmän kuin dramaattisissa: asiakkaan julkaisemattomassa tuotekuvassa, skannauksessa jossa on osoite, kaikessa mitä koskee sopimus jossa sanotaan minne tiedostoja saa lähettää.

Syy siihen miksi selaintyökalu ei aiemmin pärjännyt PNG:ssä ei ole se jota oletetaan. Kyse ei ollut siitä että PNG olisi vaikea — vaan siitä että selaimet tallentavat PNG:t nopealla, heikolla pakkausasetuksella, ja jokainen kankaan päälle rakennettu työkalu ojensi vain sen tiedoston takaisin. Oikean optimoijan ajaminen sen yli muuttaa kuvan täysin: 833 kilotavun kangas-PNG mitattiin täällä 127 kilotavuna, jokainen pikseli identtisenä.

Se mitä TinyPNG yhä tekee ja tämä ei, on paletin vähentäminen — sellaisten värien heittäminen pois joita silmä ei kaipaa, mikä on häviöllistä ja voittaa valokuvissa. Rehellinen jako menee siis sen mukaan mikä kuva on. Logo, kuvakaappaus, kaavio, mikä tahansa jossa on tasaista väriä: täkäläinen häviötön reitti on yleensä näköetäisyydellä heidän tuloksestaan, missä tiedostokoossa tahansa ja ilman päivälaskuria. Valokuva jonka on pysyttävä PNG:nä: heidän tiedostonsa on pienempi. Valokuvan jonka ei tarvitse pysyä PNG:nä pitäisi olla WebP tai AVIF, ja molemmat ovat yhden askeleen ylempänä muotovalikossa.

Jos tavoitteesi on pienin tiedosto eikä nimenomaan PNG-tiedosto, muuntaminen tuottaa enemmän kuin pakkaaminen. WebP tuottaa vastaavalla laadulla tyypillisesti selvästi pienempiä kuvia kuin PNG tai JPEG, ja se säilyttää läpinäkyvyyden, joten se korvaa PNG:n juuri siinä työssä jonka vuoksi PNG yleensä pidetään. Tämä pakkaaja muuntaa siksi oletuksena WebP:hen, ja jokainen viime vuosina julkaistu selain lukee sitä.

AVIF on vielä pienempi — yleensä parikymmentä tai kolmekymmentä prosenttia WebP:n alle — ja se on täälläkin muotolistassa. Koukku on aika eikä tuki: mikään selain ei osaa kirjoittaa AVIF:ia, joten koodaaja on megatavu WebAssemblyä joka saapuu ensimmäisellä käyttökerralla ja vie sitten sekunteja kuvaa kohti millisekuntien sijaan. Sen arvoinen kuville jotka menevät sivulle jota ihmiset lataavat toistuvasti; ei sen arvoinen kertaluontoiselle sähköpostiliitteelle.