Alternativa a TinyPNG

Se stai sbattendo contro i limiti gratuiti di TinyPNG — 20 immagini per volta, 5 MB l'una — oppure preferiresti non caricare file di lavoro sul server di qualcun altro, questo compressore fa lo stesso lavoro nel tuo browser e accetta file dieci volte più grandi. Legge anche tre formati che loro non leggono: HEIC direttamente da un iPhone, TIFF da uno scanner e BMP. L'unico caso in cui conviene restare con TinyPNG è una fotografia che deve rimanere un PNG: loro ne riducono la tavolozza e questo no, quindi il loro file sarà più piccolo.

La fama di TinyPNG poggia sulla quantizzazione con perdita del PNG — tagliare la tavolozza di un PNG con tale astuzia che la perdita è invisibile — e in questo sono davvero eccellenti. Questo strumento comprime i PNG senza perdita: compressione vera, spesso gran parte del file, ma ogni pixel intatto. Su una fotografia salvata come PNG la quantizzazione batte tutto ciò, quindi TinyPNG ti consegnerà il file più piccolo.

Quasi nessuno esaurisce le venti immagini di TinyPNG. Si esauriscono i megabyte. Una foto uscita da un telefono moderno pesa di norma dagli 8 ai 15 MB, e un'esportazione grezza da fotocamera o una schermata di uno schermo 4K supera i 5 MB senza sforzo — quindi i file che più varrebbe la pena comprimere sono proprio quelli che il livello gratuito respinge. Questo strumento accetta 50 MB per immagine, perché il lavoro avviene sulla tua macchina e non c'è alcun caricamento da pagare. È anche per questo che i limiti hanno una forma diversa: un server deve farsi pagare i byte che riceve, un browser no.

Il tuo browser contiene già una catena completa di elaborazione delle immagini — decodifica e ricodifica figure ogni volta che apri una pagina web. Questo strumento usa quella catena direttamente, quindi l'immagine viene letta, ricodificata e restituita senza che un solo byte vada a un server. Puoi guardarlo nella scheda di rete del tuo browser, e puoi staccare il cavo di rete dopo che la pagina si è caricata e funzionerà lo stesso. Conta più nei casi noiosi che in quelli drammatici: la foto non ancora pubblicata del prodotto di un cliente, la scansione di qualcosa con un indirizzo sopra, qualunque cosa coperta da un contratto che dica dove i file possono essere mandati.

Il motivo per cui uno strumento nel browser non poteva prima competere sul PNG non è quello che si suppone. Non era che il PNG sia difficile — era che i browser salvano i PNG con un'impostazione di compressione rapida e debole, e ogni strumento costruito su una tela restituiva semplicemente quel file. Passarci sopra un vero ottimizzatore cambia tutto il quadro: un PNG di tela da 833 KB è stato misurato qui a 127 KB, con ogni pixel identico.

Ciò che TinyPNG fa ancora e questo no è ridurre la tavolozza — buttare via colori che l'occhio non rimpiangerà, il che è con perdita e vince sulle fotografie. La divisione onesta va quindi per quel che l'immagine è. Un logo, una schermata, un diagramma, qualsiasi cosa a tinte piatte: la via senza perdita di qui resta di solito a vista della loro, a qualsiasi dimensione di file e senza conteggio giornaliero. Una fotografia che deve restare un PNG: il loro sarà più piccolo. Una fotografia che non deve restare un PNG dovrebbe essere WebP o AVIF, ed entrambi stanno un gradino più su nel menu dei formati.

Se il tuo obiettivo è il file più piccolo anziché espressamente un file PNG, convertire rende più che comprimere. Il WebP produce di norma immagini nettamente più piccole del PNG o del JPEG a pari qualità, e conserva la trasparenza, quindi sostituisce il PNG proprio nel compito per cui il PNG viene di solito tenuto. Questo compressore converte in WebP per impostazione predefinita per questo motivo, e ogni browser uscito negli ultimi anni lo legge.

L'AVIF è ancora più piccolo — di solito un altro venti o trenta per cento sotto il WebP — ed è anch'esso nell'elenco dei formati di qui. L'inghippo è il tempo anziché il supporto: nessun browser sa scrivere l'AVIF, quindi il codificatore è un megabyte di WebAssembly che arriva al primo uso e poi impiega secondi per foto anziché millisecondi. Ne vale la pena per immagini destinate a una pagina che la gente caricherà ripetutamente; non ne vale la pena per un allegato di posta una tantum.