Gerador Aleatório de Times

Sim, e isso merece um comentário porque a maioria dos embaralhamentos não é. O método ingênuo — passar pela lista trocando cada nome por outro aleatório — tem viés claro para certas combinações, então os mesmos pares aparecem mais do que por acaso. Este usa Fisher-Yates, que escolhe só entre nomes ainda não colocados, e essa propriedade é testada, não só assumida.

Os times ficam com no máximo uma pessoa de diferença. Dezenove pessoas em cinco times resulta em quatro times de quatro e um de três, não quatro de quatro e um de um — os nomes são distribuídos um a um, como cartas, e não fatiados em blocos. No modo "pessoas por time", o último time recebe o restante, não descarta sobras.

Ainda não. Restrições transformam um embaralhamento em outro problema — com muitas restrições pode não haver arranjo válido, e uma ferramenta que desiste silenciosamente é pior do que uma que nem ofereceu essa opção. Se precisar, a solução prática é sortear e depois trocar dois nomes manualmente. Avise na página de contato se isso seria útil.

Sim — ele divide listas em grupos para qualquer finalidade, então salas de quebra, organização de mesas, duplas de projeto, escalas de revisão e grupos para amigo secreto funcionam igual. Mas não faz amigo secreto corretamente: isso precisa que cada pessoa tire alguém diferente dela, que é outro tipo de problema.

Não. O sorteio acontece no seu navegador e nada é enviado. Uma lista de aula ou de colegas é dado pessoal real, e não há motivo para sair do seu ambiente para ser embaralhada.

Não de propósito, e isso é intencional. Um sorteio repetível permite que alguém refaça várias vezes com a mesma semente até gostar do resultado, o que anula o objetivo do sorteio. Copie os times quando encontrar uma divisão que achar boa.